卡片盒筆記法分為三個層次：靈感筆記、文獻筆記、永久筆記，吐司編身為大學生，平常都是怎麼使用卡片盒筆記的呢？如果你在尋找卡片筆記的範例實作，或是正在思考該用Notion或Obsidian，這篇文章很適合你！
在最後，吐司編會提供自己平時用obsidian製作卡片盒筆記的範例。
根據閱讀前哨站的說法，卡片盒筆記分為三種類型：
靈感筆記
例如，我在洗澡時突然想到了這篇文章可以連接到原本已存在的閱讀心得，於是拿出手機紀錄：「將卡片盒筆記文章連接到讀書心得」。
這麼做可以確保我們捕捉每個珍貴的靈感，而不白白浪費。
文獻筆記
例如，我在網路上看到一篇關於卡片盒筆記的文章，摘錄裡頭的觀念：「卡片筆記應保持原子化，方便筆記間的關聯。」
記得標註文獻來源！這麼做能幫助我們在日後查看筆記時追溯來源。
永久筆記
什麼意思呢？承接上述，我摘錄：「卡片筆記應保持原子化，方便筆記間的關聯。」
然後，我在旁寫下對這個觀點的看法，例如：原子化讓筆記在閱讀上變得輕巧，不過，該怎麼關聯筆記呢？
永久筆記可重複引用，例如，我在某處發現了關聯筆記的方法，就可以標註這篇永久筆記。
總結，比起單純的課堂筆記，卡片筆記更像是一種思考的過程與迭代。
卡片盒筆記法範例
第一步：先思考自己是哪一型筆記人
你知道自己記筆記的目的是什麼嗎？
打造第二大腦的作者 Tiago Forte曾發表過關於”筆記人”的看法 ::
他將記筆記的人分為三種。
1.Architect :: 擁有清楚的架構，善於組織生活，想建立一個巨大的個人化知識結構體系。
2.Gardener :: 時常回顧舊想法，從筆記中找到新想法與連結，享受筆記生長的感覺。
3.Librarian :: 最在意資料是否可在需要時找回，引用筆記以佐證論點，通常是學者或寫論文的研究生。
你是哪一種呢？我認為自己是第二種，享受新舊想法碰撞與生長的感覺，更多時候，對筆記抱有好奇心，學習的過程更愉快！
第二步：三個筆記工作流要點
原子化：摘錄的資訊和想法要盡量原子化，什麼意思呢？
如果一篇筆記有太多觀念，可能會在日後造成閱讀困難，此外，在將筆記和其他資料關聯時也會產生障礙。
例如，如果一篇筆記同時包含時間管理、GTD、Notion工作流、Obsidian，日後要將筆記索引至時間管理有關的文章時，可能就會產生困難，因為長篇論述中，有關連的只包含一個點，或一個小段。
所以，太長篇的文章不僅造成閱讀時的負擔，也會影響到筆記關聯，因此，把筆記原子化十分重要。
/
關聯：筆記發展的差不多時，就能漸漸地發現筆記間的關聯。
例如，在撰寫卡片盒筆記的工作流時，也發現這個”原子化”的知識點和原子習慣中的原子概念相似。
這麼做的好處是，關聯代表一種連結和複習，愈來愈多筆記連結，就代表我們對筆記的掌握度愈高。
/
輸出：Tiago Forte的CODE法則中，最後一步便是輸出。輸出能幫助我們融會貫通。
想像一下，你在教學時(可能是教朋友、小孩等)，是不是會發現許多自己未曾發現的盲點？是不是感覺印象更深刻、思緒更清晰了？
這就是輸出的魅力，幫助我們更好地內化資訊。(順帶一提，著名的費曼學習法也是類似原理喔！)
第三步：統一筆記格式
吐司編是一名大學生，大學生該怎麼用瘋迷全球的卡片盒筆記法，處理課堂以暨呢？
想像一下，筆記數量變多、若沒有統一的格式，就容易在閱讀過程感到凌亂。
所以，萬能寫作法能幫助我們解決許多痛點。
萬能寫作法很簡單，開頭先敘述核心觀念，中間用例子鋪陳，最後簡單總結，並重述核心。
萬能寫作法的三大特性，統一、可複用、觀念清楚。
| 統一 | 顧名思義為統一格式，幫我們快速找到重點，減少閱讀累贅。 |
| 可複用 | 能將筆記搬移到各種需要的語境。 |
| 觀念清楚 | 有核心、例子和結語，避免我們一次說太多觀念，一個段落只專心講一件事。 |
這一點也跟朱騏的新書提到的HQA概念相似：可參考知識複利筆記術這本書！裡頭也有提到Notion和Obsidain的卡片筆記應用
/
紀錄原則：以下為筆記示例。
例如，我想說的核心是：寫作是一種溝通方式。
中間用例子鋪陳，最後結語，加強核心觀念，並給讀者一個CTA(通常是讀者閱讀後，你希望他採取的行動，可以是提醒，也能將核心觀念換句話說)。
連結筆記：以下是連結筆記的例子。
例如，我在寫這篇筆記時，想到某處有提過寫作、主題相關的字眼。
於是，我將兩篇文章連結，這個過程不僅能讓論述更完整，也能幫助我們重新複習一遍既有筆記內容喔！
卡片盒筆記 app
最後，Notion和Obsidain，哪一個適合用來發展卡片筆記呢？
可參考Notion和Obsidan比較，裡頭提到：
Notion適合團隊協作和專案管理，Obsidain適合發展思考，因此，以製作卡片筆記而言，我會推薦Obsidain。
| 項目 | Notion | Obsidian |
| 難易度 | 低 | 高 |
| 載入速度 | 低 | 高 |
| 團隊協作 | 非常適合 | 不推薦 |
| 視覺性 | 高 | 大多是文本、列點、表格(一般功能) |
| 筆記關聯 | 較不直覺 | 支援圖譜和雙鏈 |
| 數據遷移 | 不方便 | 方便 |
